Las versiones contradictorias en un accidente de tráfico dificultan la reclamación de una indemnización, pero esto no significa que no puedas reclamar con garantías.
En casi la totalidad de los casos con versiones contradictorias vas a tener que acudir a la vía judicial para que te indemnicen.
Los supuestos controvertidos son muy habituales y las aseguradoras aprovechan para denegar el pago a la víctima, que muchas veces comete el error de pensar que no tiene derecho a indemnización.
Sin embargo, si cuentas con la ayuda de un abogado experto en accidentes de tráfico tienes muchísimas posibilidades de conseguir que te paguen los daños sufridos.
Si es tu caso y necesitas asesorarte, en Valenzuela & Resel Abogados, como expertos en accidentes de tráfico, sabemos cómo defender tus intereses y que te indemnicen, aunque ambos conductores implicados en el siniestro tengáis versiones contradictorias.
Versiones contradictorias en un accidente de tráfico: el concepto
Imagina estas situaciones:
➡️ Te atropellan en un paso de peatones con el semáforo en verde para ti y el contrario dice que estaba en fase roja.
➡️ Un vehículo invade tu carril y colisiona contigo, pero la otra parte mantiene que no fue así.
➡️ Estáis en desacuerdo sobre la prioridad de paso que provocó el accidente en un cruce.
➡️ Circulas en moto y para evitar una colisión haces una maniobra evasiva y caes a la calzada lesionándote, pero el contrario dice que no hubo impacto y que te caíste por ti mismo.
Este tipo de casos son muy habituales, donde ambos mantenéis versiones radicalmente opuestas sobre la dinámica del siniestro.
Dicho de otro modo, en un accidente con versiones contradictorias ambas partes podéis tener razón o incluso ambos ser culpables, pero se da la particularidad de que no es posible demostrarlo.
Cómo actúa una aseguradora ante versiones contradictorias en un accidente de tráfico
Las aseguradoras aprovechan las versiones contradictorias en un accidente de tráfico para negarse a pagar indemnización.
Como es fácil imaginar, van a dar por buena siempre la versión de su asegurado.
Cuando tú des el parte de siniestro a tu compañía y se pongan al habla entre ellas, ambas te van a decir lo mismo: no es posible determinar la culpa.
Y esto significa que te cierran la puerta a una posible reclamación de los daños.
En ocasiones y atendiendo a la dinámica del siniestro, es posible determinar con medios de prueba quién resulta responsable.
Pero…
¿Qué ocurre si no hay forma de demostrar la culpa o la causa del accidente?
¿Qué hacer si no hay Atestado, ni testigos presenciales que puedan apoyar tu versión del siniestro?
Aunque pueda parecer que tu reclamación es inviable, y aunque las aseguradoras te digan que no tienes derecho a indemnización, la realidad es bien distinta: puedes reclamar en los Tribunales, y estos casos se ganan con ayuda legal especializada.
Cómo debes actuar tú en caso de versiones contradictorias en un accidente de tráfico
Acreditar la responsabilidad es fundamental para reclamar una indemnización, porque si eres culpable exclusivo no tienes derecho a que te paguen los perjuicios sufridos.
Para evitar estos problemas, es muy importante que sepas cómo actuar si tras un accidente el contrario te pone pegas sobre la dinámica o la responsabilidad.
¿Qué debes hacer?
➯ Lo primero, intentar mantener la calma.
Es fácil entrar en discusiones cuando ambas partes mantenéis versiones diferentes sobre el accidente, es importante no generar situaciones desagradables para evitar conflictos.
➯ Siempre que puedas, trata de firmar un parte amistoso donde la otra parte reconozca la culpa, asegurándote de rellenarlo correctamente.
➯ Si se niega a firmarlo o te responsabiliza del accidente y no conseguís poneros de acuerdo, llama de inmediato a la Policía o la Guardia Civil.
Los agentes de la autoridad acudirán al lugar del siniestro para levantar un Atestado o Parte de accidente, que es un medio de prueba que puede ayudarte en la mayoría de los casos a demostrar los hechos.
➯ Si hay testigos presenciales, su declaración puede ser decisiva para corroborar tu versión de los hechos: pide datos personales y teléfono de contacto siempre, e insiste a los agentes de la autoridad para que incluyan su declaración en el Atestado.
Ahora bien, a veces ni siquiera con Atestado o testigos es posible determinar cómo se ha producido el siniestro o quién es responsable.
Cuando esto ocurre, no te va a quedar más remedio que acudir a la vía judicial.
La buena noticia es que los abogados expertos en accidentes de tráfico sabemos cómo puedes reclamar tu indemnización y que te paguen, aunque mantengáis versiones contradictorias.
Por eso nuestra recomendación es que no desistas de reclamar, aunque de primeras la aseguradora te diga que no te paga por este motivo.
Versiones contradictoras en un accidente de tráfico: qué dice la Ley y cómo reclamar tu indemnización
La mayoría de perjudicados que nos consultan sobre un siniestro donde hay versiones contradictorias no conocen qué dice la Ley para estos supuestos.
Esta falta de información les lleva a creer erróneamente que cuando no hay forma de demostrar la culpa del contrario no pueden reclamar indemnización.
En muchas ocasiones ya tienen una respuesta motivada de la aseguradora, que ya de antemano les niega el pago de sus daños y perjuicios.
La realidad es bien distinta, pero tendrás que acudir a la vía judicial.
En este sentido hay que distinguir entre una reclamación de tu indemnización por vía penal o por vía civil.
Por qué no te interesa acudir a la vía penal para reclamar cuando hay versiones contradictorias
Después de la reforma del Código Penal y la desaparición de los Juicios de Faltas, son muy concretos y residuales los casos en que se reclama indemnización por un accidente de tráfico en vía penal.
No es conveniente acudir a un procedimiento penal en caso de versiones contradictorias.
Y esto es así porque no vas a poder demostrar cómo ha ocurrido el siniestro, y en caso de duda, en Derecho Penal rige el denominado principio de “in dubio pro reo” (también se conoce como” presunción de inocencia”).
¿Qué significa?
Básicamente que si el Juez no puede determinar quién es el responsable del accidente porque hay dos versiones completamente diferentes y no tienes ninguna prueba que demuestre la culpa del contrario, no va a condenar al conductor denunciado.
En consecuencia, la sentencia será absolutoria y no te van a conceder la indemnización que solicitas.
La opción de la vía civil para reclamar en caso de versiones contradictorias
Si no os ponéis de acuerdo sobre la dinámica del accidente y no hay forma de demostrar quién ha tenido la culpa, puedes reclamar acudiendo a la vía civil.
La diferencia con la vía penal es que en el ámbito civil no rige la presunción de inocencia que hemos visto.
Para reclamar en la vía civil en estos casos hay que apoyarse en lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor.
Este artículo indica que las víctimas deben ser siempre indemnizadas, salvo que se pueda demostrar que son culpables exclusivas del accidente.
En este sentido se pronuncia también la sentencia de 10 de septiembre de 2012 del Tribunal Supremo interpretando dicho art. 1 de la LRCSCVM, sobre indemnización por lesiones en un siniestro donde no se puede determinar el grado de culpa de cada conductor.
Cuando hay versiones contradictorias en un accidente, ninguno de los conductores implicados puede demostrar la culpa del otro.
Esto significa que ambas partes debéis ser indemnizadas por los daños sufridos en el siniestro.
Si tú reclamas judicialmente una indemnización porque has sufrido daños, la aseguradora del contrario te tiene que pagar los perjuicios sufridos.
Y si ambos conductores involucrados en el siniestro con versiones contradictorias habéis resultado lesionados, podréis reclamar que os indemnicen al cien por cien.
La única excepción, como hemos visto, es que tengas la culpa exclusiva en el siniestro.
Vamos con un ejemplo de un caso real que hemos tramitado en el despacho:
Imagina que tienes un accidente en un cruce, donde el contrario mantiene que te has saltado un semáforo en rojo y tú discrepas y dices que fue él quien no respetó el semáforo.
Decides reclamar por vía civil poniendo una demanda contra la compañía de seguros contraria y aportas como prueba un Informe de accidentes de la Policía Local que dice que el conductor contrario es el responsable.
Pero a su vez el contrario presenta como prueba a dos testigos presenciales que tienen una versión diferente, y dicen que la culpa es tuya.
En este caso el parte de la Policía y la versión de los testigos también se contradicen.
El Juez, en este caso, no tiene forma de determinar quién de los dos conductores es el responsable del siniestro.
¿Cuál va a ser la interpretación del Juez en esta reclamación aplicando lo dispuesto en el artículo 1 de la LRCSCVM?
Ninguno de los dos conductores podéis demostrar que la responsabilidad ha sido de la otra parte.
Tampoco se ha demostrado que haya culpa exclusiva de uno o del otro o fuerza mayor extraña a la conducción y al funcionamiento del vehículo.
Por tanto, habría una responsabilidad de ambos (tuya y del contrario) en la proporción en que cada uno de vosotros hubiera contribuido en la producción del daño (las lesiones).
Pero en este caso tampoco puede determinarse que tú o el contrario tengáis un determinado porcentaje de culpa en el siniestro.
¿Cuál sería la conclusión?
Que cada uno de vosotros tiene que responder de los daños causados al otro conductor.
En este caso, tú has interpuesto un procedimiento judicial civil contra la aseguradora del otro conductor, y tienes derecho a que te indemnicen la totalidad de los daños causados.
En resumen:
✔ No desistas de reclamar en caso de versiones contradictorias en un accidente de tráfico, aunque el conductor contrario te eche la culpa y su aseguradora te deniegue el pago.
✔ Puedes conseguir que te indemnicen el 100% de tus daños y perjuicios sufridos.
✔ Para reclamar con garantías en vía judicial necesitas la ayuda legal de un abogado experto en accidentes de tráfico, que también te ayudará a calcular y defender la indemnización que te corresponde.
✔ Gracias a la cobertura por defensa jurídica que tienes incluida en tu póliza de seguro (o al seguro de hogar en caso de atropello o accidente de bici) los honorarios del abogado particular que elijas pueden salirte gratis en todo o en parte.
¿Tienes problemas para que te paguen tu indemnización por versiones contradictorias en tu accidente de tráfico?
En Valenzuela & Resel Abogados te lo ponemos fácil, porque podemos ayudarte a reclamar para que te paguen todos los perjuicios sufridos.
Aquí puedes contactarnos para hacernos una consulta gratuita y sin compromiso. Tus Abogados Expertos en Accidentes de Tráfico en Madrid.
