Una indemnización por atropello incluye el pago de las lesiones, secuelas y resto de daños y perjuicios a partir de lo dispuesto en el Baremo de Tráfico.
Los peatones están desprotegidos y por ello sus lesiones suelen ser de gravedad, al recibir directamente el impacto en su cuerpo.
Las aseguradoras suelen poner problemas no sólo por la culpa, si el peatón cruza de forma indebida, sino también a la hora de valorar el alcance de las lesiones.
En el caso de Sara (nombre ficticio para mantener su anonimato) el conflicto con la compañía no fue la responsabilidad, puesto que ella cruzaba por un paso de peatones.
La dificultad de su caso estuvo en que la compañía de seguros del conductor responsable no quería pagar la justa indemnización que le correspondía por los daños sufridos, sus secuelas y los gastos médicos.
Como abogados expertos en atropellos defendimos sus intereses en los Tribunales consiguiendo una sentencia favorable íntegramente que condenaba a la aseguradora a pagar 10.351,54 euros, más los intereses y costas del procedimiento.
Las ofertas de la aseguradora en un atropello casi nunca reflejan tus lesiones reales
Si tienes que reclamar una indemnización por atropello con lesiones lo primero que debes saber es que nunca te van a ofrecer una cantidad justa por tus daños reales.
Imagina que la culpa está clara, por ejemplo, si cruzabas debidamente por un paso de peatones y un vehículo, una moto o un ciclista te atropellan.
Pues bien, en estos casos la aseguradora no va a discutir la responsabilidad de su asegurado, porque está claro que la culpa ha sido suya.
El problema que vas a tener en estos atropellos es que la compañía de seguros no va a valorar tus lesiones adecuadamente en la oferta de pago que te hace.
Una dificultad añadida es que un peatón sufre especialmente las consecuencias de un impacto directo, y por eso las lesiones suelen ser de gravedad.
Cuando esto ocurre la valoración económica de la compañía no es completa, bien por obviar secuelas o factores de corrección, bien por no recoger todos los días del periodo de recuperación.
De esta forma como víctima te encuentras con una oferta de pago que en absoluto se corresponde con el alcance de los perjuicios que has tenido.
Por este motivo, si sufres un atropello con lesiones graves lo más probable es que te ofrezcan una indemnización mínima, y eso significa perder mucho dinero cuando los daños han sido de gravedad.
Otra dificultad añadida es que tú no conoces el modo de aplicar el Baremo de Tráfico para valorar tus lesiones, ni cómo se hace el cálculo de los perjuicios sufridos, por lo que desconoces si la oferta de la compañía está o no correctamente calculada.
Por ello nuestra recomendación siempre es buscar ayuda legal especializada, para tener la seguridad de reclamar la totalidad de tus daños, sea en vía amistosa o judicial.
El atropello de Sara en Madrid: un accidente que le cambió la vida
Sara tenía 18 años cuando fue atropellada en abril de 2022 por un vehículo mientras cruzaba un paso de peatones en la localidad madrileña de Majadahonda.
A consecuencia del atropello sufrió lesiones graves consistentes en una fractura de clavícula izquierda, además de una contusión en la rodilla izquierda, un traumatismo craneal y lesiones en el hombro.
Tras recibir el alta hospitalaria Sara pasó un largo periodo de recuperación, y tuvo que realizar 50 sesiones de rehabilitación, recibiendo el alta en noviembre de ese año, después de 7 meses desde el atropello.
Durante todo ese tiempo sufrió dolor, una importante limitación de movilidad y le quedaron secuelas permanentes que afectaron a su vida diaria y a su autonomía personal.
La estrategia de la aseguradora: reconocer el accidente, pero infravalorar las lesiones
La compañía de seguros reconoció la obligación de indemnizar, dado que la culpa estaba clara al tratarse de un atropello cruzando un paso de peatones.
El problema vino con la valoración económica de las lesiones de Sara, que se alejaba mucho del alcance real del daño sufrido.
Cuando hicimos el requerimiento de pago a la aseguradora reclamamos una indemnización de 10.531,54 euros.
Hicimos el cálculo a partir de los informes médicos y periciales de la lesionada que demostraban:
- Que Sara había tardado 218 días en recuperarse (59 moderados y 159 básicos).
- Que cuando recibió el alta médica le quedaron una serie de secuelas funcionales.
La compañía de seguros contestó a nuestro requerimiento con una oferta de 4.237,13 euros, omitiendo gran parte del tiempo de su proceso curativo y de las limitaciones sufridas.
Dado que la oferta era insuficiente y que no fue posible llegar a un acuerdo amistoso, tuvimos que acudir a la vía judicial demandando a la aseguradora en defensa d ellos intereses de nuestra clienta.
Demanda judicial por atropello: sentencia favorable y 10.351,54 € de indemnización íntegra
Presentamos demanda judicial en los Juzgados de Majadahonda reclamando la totalidad de la indemnización, más los intereses moratorios del art. 20 LCS y las costas del procedimiento.
La compañía aseguradora se allanó parcialmente a nuestra demanda en la cantidad ofrecida en su momento, por importe 4.237,13 euros, rechazando el resto de nuestras pretensiones.
Se celebró juicio, donde se practicaron como pruebas las declaraciones de nuestro perito médico y del perito de los servicios médicos de la compañía.
El 25 de abril de 2025 el Juez emitió una sentencia 100% favorable a nuestras pretensiones, condenando a la compañía de seguros demandada a pagar a nuestra clienta:
- La cantidad de 10.531,54 euros reclamados en la demanda.
- Los intereses moratorios de la Ley de Contrato de Seguro a contar desde la fecha del atropello, lo que incrementaba notablemente la indemnización final.
- Las costas del procedimiento judicial.
Por qué el juez concedió el 100% de la indemnización reclamada
La sentencia analizaba los dos informes periciales que se aportaron con la demanda y la contestación de la compañía.
En la demanda pedíamos:
- 59 días de perjuicio personal por pérdida de calidad de vida en grado moderado, que suman 3.365,36 euros.
- 159 días de perjuicio personal por pérdida de calidad de vida en grado básico, que sumaban 5.232,69 euros.
- Secuelas funcionales valoradas en 2 puntos, que teniendo en cuenta la edad de 18 años de Sara en el momento del atropello sumaban 1.933,40 euros.
En la contestación la compañía reconocía para Sara:
- 15 días de perjuicio personal por pérdida de calidad de vida en grado moderado, que hacían un total de 855,60 euros.
- 44 días de perjuicio personal por pérdida de calidad de vida en grado básico, sumando 1.448,04 euros.
- Secuelas funcionales valoradas en 2 puntos, que sumaban 1.933,40 euros.
En este caso la discrepancia en la valoración no era por las secuelas, porque ambas periciales (la nuestra y la de la aseguradora) reconocían a Sara 2 puntos de secuela.
La controversia venía por la valoración del tiempo de restablecimiento de Sara, que la compañía cifraba en 59 días y nuestro perito lo hacía en 218 días, existiendo una diferencia de días muy importante a efectos de la indemnización.
La sentencia analiza punto por punto las dos periciales aportadas y las declaraciones de ambos peritos (el nuestro y el de la compañía).
La conclusión del Juez fue entender más justo y adecuado el criterio de nuestro perito a la hora de valorar el alcance real del daño:
La sentencia analiza la documental médica de la lesionada, concluyendo que:
- Los días moderados debían valorarse hasta la fecha en que la fractura de clavícula de la lesionada estaba consolidada, porque hasta entonces, tenía limitaciones para hacer las tareas de su vida diaria.
- Los días básicos debían contarse hasta la fecha de alta en rehabilitación, porque el tratamiento que hizo tenía finalidad curativa, demostrándose que con la rehabilitación Sara recuperó por completo la movilidad del hombro.
Este es el fallo de la sentencia, que condena a pagar a la compañía de seguros la indemnización solicitada, los intereses y las costas del procedimiento judicial:
Si prefieres leer la sentencia completa, aquí te la dejamos.
Con esta sentencia nuestra clienta obtuvo la compensación justa por las lesiones y secuelas sufridas en el atropello.
El caso de éxito de Sara demuestra la eficacia de una estrategia de defensa legal firme y cercana frente a aseguradoras, que siempre tratan de pagar indemnizaciones más reducidas y no acordes al daño sufrido.
En Valenzuela y Resel Abogados seguimos comprometidos contigo desde hace más de 20 años: defendemos tus intereses hasta conseguir la indemnización justa que te mereces como víctima.
Si has sufrido un atropello y necesitas ayuda contáctanos para una consulta gratuita y sin compromiso.
